Dieu c’était toi HUBERT REEVES, tu nous a quitté le 13 octobre 2023 à 91 ans. Ton cri d’alarme en 2012 sur l’érosion de la biodiversité qu’en reste-t-il aujourd’hui …Hubert Reeves Président 2012 RHB
Je viens de dévorer tes vidéos avec mon cerveau affamé :
05 – passage à la transparence (de l’Univers) Le rayonnement fossile émis par l’Univers est jeune de 300 000 ans après l’instant zéro du Big Bang. Avant il est impossible de voir ce qu’il y avait car l’univers était trop dense, les photons sont absorbés comme pour l’intérieur de notre Soleil qui fait 15 millions de °K. Il faut 1 milliard d’années pour qu’un photon du centre du soleil arrive en surface puis jusqu’à nous (8 mn et 19 secondes après).
06- le rayonnement fossile Seul espoir les neutrinos…On observe le centre du soleil, on mesure sa densité, sa température Idem avec l’univers avant 300 000 ans. Problème ? Détecter ces neutrinos fossiles et les gravitons. Alors théorie du Big Bang validée ou invalidée ? Pour l’instant pas encore, résultat pas avant 5 ou 10 ans.
07- la matière sombre Ce qu’on voit ? => 1 % de ce qu’il y a, le reste (les 99 %) est formé de 30 % sous forme de matière noire qui attire et 69,5 % d’énergie noire qui expliquerait un univers en accélération.
08- âge de l’univers L’âge des plus vieilles étoiles, 4,5 milliards d’années pour le soleil, les plus vieilles ont 14 milliards d’années, très voisin de l’âge de l’Univers. Pour l’atome les horloges dues à la radioactivité donne un résultat semblable entre 10 et 15 milliards d’années
09- temps zéro Notre Univers est en expansion et en refroidissement. Il y aurait un temps zéro, le moment où la température serait infinie ? Non, la température infinie (vers le très chaud) n’est pas possible en physique quantique. La notion de densité, de température, de temps et d’espace ne sont plus applicables. C’est la température limite de Planck. Donc le temps zéro n’existe pas avant cette limite. Vers le bas la limite de la température est le zéro absolu.
Pour le zéro absolu (et si vous avez le temps : 1h 20 !) cette conférence de Henry Godfrin directeur de recherche du CNRS de Grenoble lors d’un entretien organisé par Yves Michaud (l’université de Tous les Savoirs) à Paris en août 2000 est tout à fait passionnante. Au voisinage du zéro absolu de température, la matière se transforme, adoptant des comportements que notre intuition a de la peine à appréhender. Certains gaz liquéfiés deviennent superfluides, s’échappant du réservoir qui les contient comme s’ils défiaient la pesanteur…L’explication de ces phénomènes étranges apporte un nouvel éclairage dans des domaines que l’on aurait crus très éloignés, comme la dynamique des étoiles à neutrons ou l’évolution de l’Univers après le Big Bang, contribuant ainsi à établir des concepts physiques fondamentaux.
16- l’avenir de l’univers Big Bang ou Big Crunch ? Plutôt Big Bang pendant au moins 5 milliards d’années pour l’humanité
Les gens te le disent : tu nous rends intelligent ! C’est vrai, merci ! Tu as raison d’espérer que la Vie gagne au bout du compte, on peut toujours espérer… mais comment juguler la démographie galopante, hein ? Je ne suis pas résolument optimiste comme toi. Et puis tu t’étais trompé pour le nucléaire, non … A l’époque je ne t’ai pas cru, je savais moi qu’on maîtrisait rien du tout en face des CRS à Fessenheim !
Je vais te donner mon point de vue, celui du bouddhiste que je suis et que tu n’es pas. La question de la mort t’échappe, moi aussi. A mon avis si on associe nos deux points de vue on va toucher du doigt l’éternité, le doigt de Galilée !
Rappelle toi Galilée, c’est le père de la science expérimentale. Sa première expérience a été magistrale (pour faire taire les partisans d’Arsitote). Il a prouvé que la glace était plus lègère que l’eau. Il a montré à celui qui croyait que la glace tenait sur l’eau comme un bateau par sa forme qu’elle est plus légère en la faisant couler au fond du bac avec sa main. Elle est remontée toute seule, c’est la première preuve expérimentale ! Ensuite il nous a dit que la Terre tournait autour du soleil, mais il a dû renoncer à ses idées et son doigt pointé vers le ciel est au musée de Florence, comme le signe de sa victoire
La science fera un grand pas en avant quand elle saura comprendre le cerveau humain et qu’elle trouvera le moyen d’utiliser les 90 % inutilisés. A ce stade les mots deviennent trop lourds, trop lents, la raison s’éfface. Le temps, l’espace, la densité, la température tout ce qui se délite à la température de Planck s’expliqueront en dehors de l’expérience, au delà des mots par un processus intuitif du cerveau que l’on apprendra. L’expérimentation sera celle-la, du virtuel au virtuel experimental !
Il est temps que les cerveaux se mettent à méditer, au travail ! Tous ensemble. Tous ensemble ! Nous y arriverons à repousser l‘énergie noire par la compréhension intuitive absolue. Toutes les nuits nous fermons les yeux dans le noir absolu, pourquoi ? Où allons nous dans le sommeil ? Que se passe-t-il dans notre cerveau sans conscience? La science a encore de gros chantiers en perspectives dont celui-ci : l’exploration du cerveau.
©daniel Bukō Hōten
En savoir plus sur la Pierre de Jade
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Du coup, moi qu’on trouve toujours trop optimiste, je te trouve très optimiste ! ;)
Je ne crois pas qu’un jour la science permettra plus de bonheur, l’humain egotique reste l’humain egotique, avec certains qui développent la compassion et d’autres qui restent enfermés dans leurs peurs rapetissantes
il doit y avoir d’autres Hubert Reeves au niveau connaissance mais qui n’ont pas cette ouverture sereine qu’il semble avoir.
Partout, de tout temps, à tout niveau, il y a des gens ouverts et des gens fermés, des gens qui n’ont pas peur de leur peurs et d’autres paralysés, et d’autres comme moi qui naviguent pauvrement de l’un à l’autre.
chaleureusement
Frédéric
Je pense que la science expérimentale attendra bientôt ses limites en ce qui concernent la compréhension de l’Univers. Mon intuition me dit qu’on peut le voir autrement… dans notre sommeil il se passe des choses… Maitriser son esprit éveillé avec zazen c’est une chose. Mais il faut aussi garder une trace de notre vie nocturne. A 27 ans j’ai fait de nombreuses expériences de m’endormir en pleine conscience la nuit…. On arrivera un jour à maîtriser tout ça, c’est les 90 % de notre cerveau qui reste à découvrir.
Bon dimanche Frédéric
Hubert Reeves s’investit n tant que président de Humanité et biodiversité
voir http://www.humanite-biodiversite.fr
EXPLOREZ! SOUTENEZ !
On sent la passion qui parle ! Je pense aussi que beaucoup de choses restent à faire. Quant à notre gestion de l’énergie, de nos capacités et ce que l’on a pu créer, nous n’en sommes qu’au tout début. On ne peut pas tellement fait moins bien, on peut d’avantage faire mieux. Il ne faudrait pas regarder à une trop petite échelle, car, c’est vrai que ça pourra donner la sensation que rien ne change mais il y a toujours un décalage entre les premières prises de conscience et leur généralisation puis les mises en action à grande échelle. La prise de conscience se généralise et les mises en action commencent. Il faut juste patienter un peu, même si l’attente est longue et continuer à défendre ce à quoi on croit.
La spiritualité est grandissante et avec elle l’humanisation de nos rapports aux autres et à tout ce qui nous entoure. Beaucoup de personnes parlent d’une sorte de » vague qui a laissé des traces « , pas forcément en ces termes mais ça revient à ça et disent que les consciences s’éveillent, partout, petit à petit.
Pour moi il y a beaucoup de façons d’aborder le problème et beaucoup de façon de le rendre accessible et compréhensible. Hubert Reeves a compris ces moyens. Des messages qui ont un grand sens pour moi ne sont pas toujours transmis de la bonne façon, celle qui ne juge pas, ne condamne pas et ne culpabilise pas. Ces méthodes sont désastreuses car elles partent du principe que l’autre, en face, est mauvais donc on s’adresse à ce côté là de sa personne. C’est une connexion de colère à colère et ça ne donne rien de bon, ça unie pas, ça désunie. Mais, si l’on part du principe que l’homme est bon, si on le croit fortement, alors notre discours changera, on s’adressera à l’autre différemment, allant toucher son » cœur « , lui révélant, sans doute, ses bons côtés, ce qu’il a de bon en lui. C’est cette méthode qui m’intéresse et je crois profondément que c’est la seule qui touche et unie les êtres.
En fait certaines personnes écrivent toujours avec du sens. Toi et moi on est comme ça. On ne peut pas faire autrement.Il y a beaucoup de gens qui parlent pour réciter ce qu’elles savent et souvent elles ne savent rien. Ecrire avec du sens c’est pas donné à tout le monde. Il faut parler avec son cœur. C’est ce que tu fais.
La première vidéo n’est pas la plus intéressante. Je pense qu’il faut lire l’article sans les liens d’abord. Pour comprendre d’où vient la science et l’impact de Galileo.
La science n’est pas sûr à 100 %. Disons que c’est l’état actuel de la science que présente Hubert Reeves. Pour ma part je pense qu’il se trompe sur le Big Bang par exemple…J’en parle ailleurs. Pour m’y retrouver j’utilise le moteur de recherche du blog qui est très puissant !
Depuis Jean Jacques Rousseau on a plutôt évoluer sur l’homme bon par nature, tu ne crois pas ?
Bien sûr ! Tout autour de nous, si l’on sait où regarder, la spiritualité tend à prendre le dessus et le retour à l’essentiel.
Par exemple, ce que j’aime grâce à Internet c’est la création simple de communauté. Aussi, c’est le partage des connaissances et l’influence que l’on peut avoir car on peut toucher plus de personnes. J’aime aussi la possibilité de sélectionner les informations qui nous intéressent, tout cela permet de sortir d’un système qui exploite la misère, le malheur, les drames. Chacun peut ainsi créer, sur la toile, son monde selon ce qu’il attend de lui, selon ses croyances, ses envies. Ainsi, on peut créer de la réciprocité bénéfique. L’aspect du choix est plus puissant aujourd’hui qu’hier, mais avec lui son lot de doutes, de recherche de sens. Nous gardons donc ce besoin de savoir, de but que la religion peut apporter et, de façon plus générale, que la spiritualité peut offrir. Frédéric Lenoir en parle très bien.
Aujourd’hui nous agissons dans le bien moins par peur d’un Dieu – car les croyances ici diminuent – mais plus par peur de ne pas être aimé. Ce n’est pas l’aboutissement que je souhaite, mais c’est, au moins, le début de la prise de conscience de deux choses, la première c’est la réciprocité, ou l’inter-dépendance, la seconde c’est que nous avons un impact certain sur ceux qui nous entourent, ainsi, nous construisons notre monde, l’aspect du choix est très présent : nous choisissons ce que l’on veut faire de sa vie et comment on veut qu’elle se déroule. Ceci explique sûrement pourquoi les livres de psychologie, développement personnel, spiritualité etc., ne se sont sans doute jamais autant vendu !
Si l’on regarde bien, toi, moi, ou d’autres, combien de personnes profondément croyantes en la vie, en l’homme se trouvent autour de nous ? Combien de personne ont une forte attraction pour le bien-être, la spiritualité, le bonheur, la simplicité ? Pour moi c’est bon signe.
Tu sembles faire le constat que tout bouge dans le bon sens. Je suis plus pessimiste que toi…Ce que je vois c’est un monde qui gaspille son énergie, ses ressources, sa biodiversité, un monde qui trompe ses habitants en leur faisant croire que c’est la crise et qu’on va s’en sortir par le haut. C’est par le bas qu’il faut s’en sortir, c’est en diminuant ses besoins. Dans mon dernier article je dis qu’il faut partir dans le sens opposé à celui que nous propose la conscience collective… J’aimerais avoir ta vision mais je déplore cet optimisme qui croit qu’on peut encore éviter le mur. Le peu de spiritualité qui émerge n’enlève pas les racines du matérialisme. Dans la plupart des cas il crée un nouveau matérialisme spirituel. Ainsi la méditation 3D, la Pleine conscience, la scientologie…
Si c’est bon, elles fonctionnent ! :D
Je ne vais pas les regarder tout de suite, mais, assurément, je les regarderai !